Primavera per Hitler... no, per Bianco

Esiste una lista civica di nome "Primavera per Bianco". Per chi come me ha visto "The Producers" la cosa e' abbastanza divertente ^__^
Oddio, forse un po' di meno per il consigliere.

La citazione di oggi: "Acquisire un'immunità all'eloquenza è della massima importanza per i cittadini di una democrazia" - Bertrand Russell

La Codacons scomunica Grand Theft Auto IV: quando la censura rasenta il ridicolo

Mi dispiace parlare di un argomento abusato. D'altronde spero di dire qualcosa di mio.

Per chi non conoscesse l'antefatto, sappia che la Codacons ha deciso di sequestrare tutte le copie di GTA IV. Potete avere maggiori dettagli del caso leggendo la notizia di Punto Informatico.

Premetto che personalmente non amo GTA. Anzi, perlomeno non amo GTA 3 e GTA 4. Il vecchio GTA 2 era un giochino divertente con spunti anche trashoni, mentre gli ultimi titoli sono di una coattaggine da far venire l'urticaria. Ma un conto è il gusto personale ed un altro è la censura.

La cosa qui rasenta il ridicolo, la tragicommedia. Il gioco è rilasciato sotto il marchio PEGI, che consiglia l'uso per chi è almeno maggiorenne. Invece secondo la Codacons questo non basta, perché solitamente i videogiochi vengono acquistati dai minori. Ma a parte il fatto che questo non è vero, l'età media dei videogiocatori italiani è 28 anni ed i maggiorenni sono il 57%, secondo dati del 2006 dell'AESVI (PDF). A parte questo dicevo, io mi chiedo: di chi è la colpa?

La colpa è del produttore di videogiochi? No, il marchio PEGI è accettato a livello europeo. Dunque la colpa non può che essere di due tipologie di persone: i genitori ed i commercianti.

Prima di tutto, i genitori dovrebbero controllare che videogiochi comprano o con che giocano i loro figli. Se un ragazzino si mette a giocare con un coltellaccio da cucina, la colpa è della fabbrica di posate?

Secondo, la colpa è dei commercianti, che non separano i videogiochi per adulti da quelli per bambini. Ho visto con i miei occhi il contestatissimo Manhunt accanto a giochi tipo Spyro, Crash o Rayman. E non era in un negozietto di videogiochi, era in un negozio Saturn. Perché dunque la Codacons non rompe le scatole ai commercianti perché dividano le varie tipologie di giochi in scaffali diversi?

No, più semplice invece sequestrare il gioco. E perché? Perché questo secondo la Codacons «utilizzando il videogame, ci si rende immediatamente conto che lo stesso altro non è che un susseguirsi di atrocità e di scene scioccanti, con il rischio di creare un pericoloso indotto psicologico in coloro che giocano».

Non basta. «L’associazione ha presentato quindi un esposto a 104 Procure della Repubblica di tutta Italia, in cui si chiede di aprire indagini alla luce del possibile reato di Istigazione a delinquere (art. 414 c.p). “Questa fattispecie – spiega il Presidente Carlo Rienzi - [...] si configura ogni qualvolta un comportamento, uno scritto o una dichiarazione (intesi in senso lato) possano indurre una persona a commettere un delitto. [...] Abbiamo anche chiesto alle Procure di valutare la necessità di sequestrare il videogioco in questione in tutta Italia, a tutela della salute mentale dei minori”».

Quelli della Codacons dovrebbe vigilare sulla propria salute mentale. Istigazione a delinquere? Allora Lolita cos'è, istigazione alla pedofilia? I libri di De Sade sono istigazione allo stupro? Dobbiamo toglierne qualsiasi copia dalle biblioteche perché qualche minorenne potrebbe leggerle?

Io mi faccio una semplice domanda: ma un minorenne, oggi in Italia, ha un comportamento diseducativo dai videogiochi, o da alcuni semplici fatti di dominio pubblico? Come per esempio che chi è pregiudicato può andare in galera? Che qualcuno può truffare milioni di famiglie e cavarsela con poco, vedi Geronzi & furbetti? Che il sistema giudiziario in Italia è stato reso così inutile ed inefficiente per poter salvare le chiappe di gente come Berlusconi, per cui puoi patteggiare prescrizionare leggitimare dubbi spostare processi? Che grazie a questa burocrazia e a leggi ad personam ignobili, la gente entra ed esce dal carcere come niente?

Non è istigazione a delinquere incitare le persone ad impugnare i fucili contro il fisco? Non è altamente diseducativo che un sindaco scriva per le strade che gli immigrati stuprano e ammazzano le nostre donne? Che un gruppo di napoletani appicchi il fuoco ad un campo rom? La Codacons cosa fa per tutelare i minori da questi cattivi maestri?

Un Lucas Malor sempre più (vero) moralista


Citazione di oggi:
«Costruisciti da solo la tua minoranza etnica da opprimere. 20 fascicoli settimanali, edizioni Del Bradipo»
M. V., un mio amico.

Supereroi moderni: Vittorio Mangano

E adesso non venitemi a dire che non sono ritornato in grande stile.


(Per i tontoli e per chi vive metaforicamente o meno in un altro paese, beati loro, rimando a questa notizia.


Il Disverbio di oggi: la bellezza è nell'occhio di chi guarda una gnocca.

Caccia chi vuoi tu!

È un poco triste che di questi tempi si pensi soltanto a cacciare dall'Italia rumeni, polacchi, negri eccetera... Dov'è finita la creatività italiana, dico io?

È per questo che torno dopo una lunga pausa di riflessione per lanciare una nuova spettacolare moda: Caccia Chi Vuoi Tu!

È molto semplice da fare: pensa a qualcosa che ti sta sulle balle e proponi al governo, ai tuoi amici o alla tua simpatica ronda di quartiere di cacciarli dall'Italia!

Per esempio, ti fanno schifo chi porta i calzini bassi bianchi? Via, in Siberia! Chi si scaccola in pubblico? Fuori! Chi non si capisce come abbia fatto a rimorchiare una strafiga visto che è un cesso e pure uno stronzo? Estradato in Nigeria, e ci si ciula pure la ragazza!

Inoltre, se siamo in tanti e si trova una tipologia odiata un po' da tutti e che non conta un cazzo, si potrebbe anche decidere di metter su un bel partito politico ed acchiappare un po' di voti! Per questo invito tutti ad essere solidale con la mia campagna di Esilio Per Chi Sale In Metro Senza Prima Lasciar Scendere La Gente. E che cribbio!

La citazione di oggi:

«Le forze oscure sono sempre là fuori. Sono dappertutto.
Sempre. Questo è il fatto.
Due di quelle forze tramano nell'ombra del cimitero in rovina. Due sagome scure, una curva e tozza, l'altra slanciata e minacciosa, entrambe eccellenti nell'arte di tramare nell'ombra. Se esistesse un disco di Bruce Springsteen intitolato Nato per tramare nell'ombra loro sarebbero sulla copertina. Tramavano nell'ombra e nella nebbia già da un'ora, ma sapevano dosare le proprie forze, e se fosse stato necessario avrebbero potuto tramare nell'ombra per tutta la notte, conservando un'aria abbastanza minacciosa fino a poco prima dell'alba, finché ci fosse stata ombra a sufficienza per tramare.»

Terry Pratchett e Neil Gaiman, Buona Apocalisse a tutti!

L'utero delle altre

Ad AnnoZero, Franca Rame ha consigliato agli uomini di lasciar perdere i discorsi sulla 194, che dovrebbe riguardare solo le donne. Insomma, so' tutti donne coll'utero dell'antre.....

La Flame-Dō!

Ultimamente mi va proprio di fare niente. Posto quindi una roba divertentissima trovata bazzicando per forum, che mi sono permesso di modificare marginalmente. Siore e siori, ecco a voi l'unica ed inimitabile FLAME - Dō, ossia La Via del Rompiballe Internettiano:

FLAME - Dō
(la via del Flame)

1. SIATE PRECISI

Una buona balla deve sembrare vera.
Cominciate sempre le frasi con "chiaramente", "sicuramente", "naturale che".

(Naturalmente, pochi si chiederanno se una cosa spacciata per ovvia sia una boiata)


2. SIATE PSICOLOGI

Siete svegli. Avete persino letto qualche Wiki sulla psicologia.
Quindi avete tutte le carte in regola per psicanalizzare gli altri.
Accusateli di qualunque turba vi venga in mente.


3. FONTI, FONTI, FONTI

Postate un link che parla genericamente dell'argomento in questione.
Poi dite quello che vi pare e affermate che l'autorevole link ne è conferma.
Nessuno andrà a controllare. Ma anche se lo fa, dovrà sprecare tempo a spiegare le differenze fra il link e le vostre cacchiate

4. CROSS-POSTING

Il mondo trattiene il fiato aspettando il prossimo capolavoro che uscirà dalle vostre tastiere!
Quindi postate e ripostate le stesse cose, nello stesso thread, in altri thread o addirittura in altre board.
Il copia-incolla vi costa poco, ma gli altri dovranno perdere tempo a leggere


5. COMPLOTTI

La possibilità che tutti ce l'abbiano con voi perché siete degli idioti è esclusa.
Il motivo vero è che c'è un oscuro disegno di cui quasi tutti gli altri sono complici.
Svelando questo orribile complotto state facendo un favore a tutta l'Internet.
Qualcuno abbocca sempre e starà dalla vostra parte (continua...)

6. PRETENDETE SPIEGAZIONI DETTAGLIATE

Gli altri sono uffici informazioni viventi.
Devono precipitarsi a darvi tutti i chiarimenti che volete ed esattamente quando volete voi.
Naturalmente corredati di documentazione linkata e possibilmente cartacea.

Se non rispondono dite che hanno qualcosa da nascondere.
Se rispondono in breve dichiarate che sono "evasivi".
Se vi contraddicono puntualmente lamentatevi che vogliono insabbiare l'argomento sotto un mare di batti-e-ribatti.


7. DIFENDETE GLI OPPRESSI

Voi siete gli araldi del popolo della rete, che non ha il coraggio di ribellarsi.
Parlate liberamente in nome e per conto di ipotetiche masse che la pensano come voi.
Chi si opporrebbe a un novello Tribuno della Plebe se non un Orribile Dittatore?
Ma voi non vi farete intimidire!!!


8. LA CENSURA ESISTE

Oddio, di solito la censura se la prende con chi fa cose importanti o di grande impatto.
Ma questi sono dettagli che non vi interessano.
Chiunque si azzardi a suggerire timidamente che siete fuori dalle righe va accusato di essere fascista.
O comunista.
O tutt'e due le cose.


9. MEDAGLIETTE

Perché perdere tempo argomentando in modo intelligente?
Appiccicatevi una medaglietta da esperto!
Fate riferimento a professioni che svolgete o a posti di responsabilità che ricoprite.
E' gratis, nessuno può controllare.
A quel punto esigete che a rispondervi sia uno altrettanto esperto

(e pregate che non ci sia in giro uno così: quello è veramente esperto).


10. SENSO DELL'UMORISMO

No, tranquilli. Non dovete averne:
sono gli ALTRI che ne difettano!

Vi basta simulare buon umore e buona volontà mentre spargete letame.
Mescolare disgustose insinuazioni e sarcasmo acre con dichiarazioni bonarie.
Quando l'altro si offende per il vostro modo indisponente di esprimervi, ditegli che è privo di senso dell'umorismo.
Non ha capito che stavate scherzando, voi siete davvero benintenzionati!


11. SIATE SCORRETTI, IGNORATE LA NETIQUETTE,
LASCIATE ALZATA LA TAVOLETTA DEL WC

Devo dirvi altro?


12. MA SOPRA OGNI ALTRA COSA: INSULTATE

Il flame è un'attività divertente, ma ogni paradiso ha il suo serpente.

Il serpente è l'utente esperto, calmo, che svela le vostre cazzate e vi fa apparire come un povero sfigato.

L'unico rimedio è insultare a tutto spiano.

Magari a lui non farà un baffo, ma darete fastidio a un sacco di altri utenti, e le argomentazioni che vi sputtanano andranno perse in un mare di post indignati contro di voi

(a quel punto usate la regola #5)

(Versione originale by Makko)

Per finire, un video divertente segnalatomi da un'amico: Mega scherzo alla stazione centrale


La citazione di oggi:
"Morire per delle idee, l'idea è affascinante.
Per poco io morivo senza averla mai avuta.
Perché chi ce l'aveva, una folla di gente,
gridando 'Viva la Morte!' proprio addosso mi è caduta."
De André - Morire per delle idee. Traduzione di Mourir pour des idée di Georges Brassens

NCIIIIS!

E' da un paio di settimane che mi sono fatto una full immersion di NCIS. Un mio amico ne ha registrato le prime tre serie per intero... aspetto la quarta :-D

Comprare il lettore DVD per la TV è stato un grosso errore. Finora ero rimasto all'età della pietra, con un grammofono con il quale sentivo repliche di Radio Londra. Il balzo alla civiltà dei consumi è stato drammatico, quasi quanto quello di alcune popolazioni aborigene. Ormai sono assuefatto alla filmografia.

NCIS è un telefilm veramente cazzone. Come si fa a non amare una serie dove c'è un patologo logorroico che parla anche con i cadaveri e ha come soprannome Paperino, e un'analista di laboratorio darkettona che fa analisi del DNA con musica heavy metal a palla, e che di nome fa Abigail?

Tra l'altro è anche un telefilm altamente educativo. Si imparano un botto di cose, come ad esempio:

1. Gli americani consumano così tanto caffè da ammazzare un elefante adulto
2. Se quelli dell'NCIS fossero a capo dell'FBI, neanche i furti di caramelle rimarrebbero irrisolti
3. Qualunque marine americano batterebbe Bruce Lee e Chuck Norris insieme a mani nude
4. Li batterebbe anche bendato e legato mani e piedi ad una sedia
5. e anche con le emorroidi
6. Nonostante questo, i marines americani hanno un'aspettativa di vita media pari a quella dei lemmings
7. Si può entrare in un computer del Pentagono i meno di 24 ore con un PC, un caffé ed una forcina per capelli

Il nome del produttore del telefilm è Donald Bellisario, e appare un po' ovunque nei titoli di testa e di coda. Mi aveva fatto scattare una molla nella mia memoria... sapevo che era lo stesso autore di JAG (NCIS era nato come spin-off di JAG stesso), ma mi sembrava di averlo già sentito prima. E non avevo torto:

Donald Paul Bellisario (Cokeburg, Pennsylvania, 8 agosto 1935) è un autore televisivo e produttore televisivo statunitense.

Creatore e produttore di alcune serie televisive di successo (in Stati Uniti, ma anche in Europa) degli anni '80-'90 quali Magnum, P.I., I predatori dell'idolo d'oro (Tales of the Gold Monkey), Airwolf, In viaggio nel tempo (Quantum Leap)[1], JAG - Avvocati in divisa (Jag) e NCIS, ma anche di serie meno fortunate come Tequila & Bonetti e First Monday; le prime produzioni di Bellisario sono state La squadriglia delle pecore nere (Baa Baa Black Sheep Squadron) del 1976 e la serie originale[2] Galactica (Battlestar Galactica) del 1978.
Fonte: Wikipedia

Il creatore di Magnum P.I., di Tequila e Bonetti e di QUANTUM LEAP! Diavolo, quanto amavo quel telefilm. Molti di voi forse ricorderanno il titolo italiano, "In viaggio nel tempo". Se non lo avete mai visto, procuratevelo in qualche modo, merita davvero!

Leggendo anche su Wikipedia inglese, si capiscono anche un paio di cose: la sua "ossessione" per i militari è perché ha fatto il marine da giovane. Si capiscono anche i continui riferimenti a Magnum P.I. di DiNozzo in NCIS. E' interessante anche il fatto che si identifichi molto con i propri personaggi. Molti di essi infatti festeggiano il compleanno il suo stesso giorno; Donald Bellisario ha avuto 4 mogli, come Gibbs e Sam; DiNozzo è di origine italiana; eccetera.
E' da menzionare, tra l'altro, che nel telefilm Gibbs odia tutte le sue ex mogli, anche l'ultima... immagino quanto sarà stata contenta la quarta ed attuale moglie di Bellisario!

Una cosa che forse non gli fa molto onore è di lavorare molto "in famiglia". Nei titoli di testa compaiono anche altri "Bellisari". Il personaggio di McGee è interpretato da un suo figlio adottivo. Anche alcune comparse sono suoi famigliari. Insomma, non si può definire un tipo imparziale! Anche certe sue esternazioni "patriottistiche" e conservatrici mi fanno venire un poco la pelle d'oca :-P

Penso comunque che metterò un poco di queste mie osservazioni anche su Wikipedia italiana ed inglese. Non le mie considerazioni personali, ovviamente...
Share your nonsense!



Il Disverbio di oggi: non c'è peggior sordo di chi non può sentire.

NO all'OOXML!!!

Se sapete già cosa sia l'OOXML, questa è la

versione breve:
A quanto pare, la Microsoft ci riprova. L'OOXML verrà riproposto un'altra volta come standard ISO tramite un ballottaggio. Potete firmare una petizione contro la sua approvazione a quest'indirizzo:

http://www.noooxml.org/petition-it/


versione lunga:
La Microsoft vuole far approvare OOXML come standard ISO. Dopo un primo voto negativo, tra un mese ci sarà un secondo voto.

- Cos'è OOXML?
Detto rozzamente: è un tipo di documento, come il .doc di MS Office. A differenza di quest'ultimo però, OOXML è un formato aperto. Tutti possono sapere quali regole di sintassi e struttura segue, e quindi come leggere e scrivere file di questo tipo.
- Ottimo no?
Beh, no, non è ottimo affatto. Infatti uno standard aperto già esiste, è utilizzato dalla stragrande maggioranza del mondo open-source e si chiama OpenDocument. Il più famoso programma libero che supporta tale formato è lo stranoto OpenOffice.
- Ma che male fa un formato in più?
Molto. OOXML è notoriamente un formato orribilmente pieno di problemi e bug.
- Ma allora perché la Microsoft non adotta OpenDocument?
Beh è abbastanza semplice: se la Microsoft adottasse uno standard DAVVERO aperto, ci sarebbe una leale concorrenza tra MS Office ed OpenOffice. Cosa che ovviamente la Microsoft non vuole.
- E perché con OOXML non ci sarebbe concorrenza? E' uno standard aperto anch'esso
In teoria. Ma in pratica non segue numerosi standard W3C (l'organizzazione per gli standard web), adottando invece soluzioni made in Microsoft. E' una pratica comune in casa Microsoft fingere un'apertura alla collaborazione adottando soluzioni apparentemente aperte a tutti, per poi complicarle all'inverosimile aggiungendo features su features dal funzionamento criptico, in modo che i concorrenti non possano stargli appresso. Una tecnica che i più già conosceranno come "Abbraccia, estendi ed estingui".

Un altro retroscena poco conosciuto ed inquietante è che poco tempo fa chiuse una fondazione di nome Open Document Foundation. Tutto internet fu invaso da notizie sulla sua chiusura, e molti già temevano che lo standard OpenDocument fosse finito. In realtà l'associazione che promuove OpenDocument è la ODF Alliance. Tale fantomatica fondazione invece poco aveva a che fare con OpenDocument: comparsa dal nulla, insisteva nel voler abbandonare il formato OpenDocument e stava, a loro dire, producendo un plugin per poter utilizzare il formato ODF con MS Office. Plugin che già esiste... Tale fondazione è scomparsa nel nulla, non ha lasciato neanche la cache Google dietro di se. A tale proposito potete leggere una mia polemica a riguardo.

Dunque che aspettate? Firmate la petizione! :-)

http://www.noooxml.org/petition-it/



La citazione di oggi:
In principio era il Nulla. Dio disse: "Sia la luce!" E luce fu. Non c'era ancora nulla, ma potevi vederlo decisamente meglio
Ellen DeGeneres

Canzoncine divertenti

Sono un paio di canzoncine divertenti speditemi da un amico. Aspetto il loro primo album :-D
Il Grande Ratzinger
La ballata del programmatore


Il disverbio di oggi: La fortuna aiuta chi ha culo.

(Non) parliamo di me, e Disverbi

Come sicuramente avrete notato, non ho mai parlato di me.
(ma che davvero?)
E già...


Beh, il motivo è è abbastanza semplice: non mi va di far sapere i cavoli miei su internet. Si legge anche troppa gente che si sputtana su internet bullandosi di bravate schifide. Ora, io mi sento la coscienza abbastanza a posto, ma non si sa mai... :-D
Proprio oggi leggevo che molti datori di lavoro cercano su Internet, sopratutto su Youtube, gli aspiranti neo-assunti. Se li beccano a fare cacchiate, non li assumono. Con tutte le vaccate che ho scritto e scriverò, potrei non trovare lavoro neanche come asciuga-cornette per call center.

Mai pubblicato neanche una foto. A dire il vero prima neanche potevo, non avevo una macchinetta digitale. Comunque, grazie ad un sofisticatissimo programma di identikit, che utilizzano perfino quelli della CIA, ho ricostruito le mie scultoree e paradisiache fattezze:


(beh, non ho detto che lo utilizzassero alla CIA)

Si si.... lo so che siete già in fila per avermi, ragazze :-P

PS: il buon ReRosso mi ha fatto giustamente notare che per la dicitura più esatta sarebbe Tautoverbi, più che Omniverbi. Ha stramaledettamente ragione :-D Ma a questo punto direi che si può aggiungere anche i proverbi completamente folli ed insensati... quindi penso li chiamerò d'ora in poi Disverbi.
Cito qui anche i suoi immortali componimenti:

Chi dorme è a metà dell'opera
Rosso di sera, Bertinotti ad AnnoZero

E visto che ci sono, faccio un disverbio su di lui. Mi aspetto già querele.

ReRosso di sera non fa primavera


Battuta in romanesco di oggi: "Arbitro! Possi rimane' sempre vestito de nero!"
(anonimo, letta su "Gigi Proietti Show", Einaudi editore)

Gli Omniverbi

Tremate tremate, Lucas torna a dir cazzate!

Sono stato via un bel po', e torno con un'argomento ignobile. Lo ammetto.
Non è che non abbia e non avessi niente da dire, anzi. Il problema è che ho TROPPO da dire, e mi manca il tempo e la voglia di scriverlo. Quindi per oggi scriverò una stronzatina veloce. Abituativici.
Si dico a voi, poveracci che vi ostinate a visitare questo blog.
(sigh) Siete la soddisfazione della mia vecchiaia...

Dunque, proprio oggi ragionavo sui proverbi, e mi sono accorto di una cosa:

IO ODIO I PROVERBI!

(non ci ho pensato a lungo)

I proverbi sono una roba inutile. Servono soltanto a sparare scemenze, mascherandole come saggezza popolare. Un po' come sparare paroloni. Quando qualcuno vuole apparire intelligente, spara proverbi, o citazioni oscure, o paroloni a cavolo.

Io ODIO i paroloni. Servono soltanto a mascherare il vuoto, oppure un'evidente menzogna. Per questo parlo sempre con termini terra terra. Che ci vorrebbe ad apparire figo? Basterebbe scrivere, chennesò... i proverbi sono essenzialmente costrutti semantico-didattici esprimenti un flusso logico di paradigmi aristotelici finalizzati all'espressione della vox populi.

Cos'ho detto? Un mucchio di cazzate. Siamo inaffidabili (cit.)

La mia definizione? I proverbi altro non sono che pensieri messi in forma ganza, ossia di metafora. Cosa assolutamente inutile, un po' come i paroloni. Inoltre i proverbi, a differenza delle citazioni, hanno totale sprezzo dell'autore.

La cosa peggiore è che non solo la stragrande maggioranza dei proverbi dicono fesserie assurde. No! Il peggio è che chi le dice ha l'assoluta sicurezza e baldanza di dire una verità assoluta ed immutabile, che se non è stata scolpita nelle tavole dei 10 comandamenti è stato per pura svista divina. Senza invece constatare un fatto semplice ed agghiacciante: ci sono proverbi che sono uno il contrario dell'altro!

Una falla incredibile nel dogma dei proverbi. Nell'assoluta certezza e bellezza tolemaica di queste frasette saccenti. Ma a tutto c'è rimedio! Propongo qui di inaugurare gli Omniverbi!

Gli omniverbi dovranno essere versioni universali ed inattaccabili dei proverbi già esistenti, tali che sia impossibile contestarli. Ad esempio:

Chi non risica non rosica, ma ci lascia lo zampino
Chi va piano va sano e male alloggia
L'unione fa la forza per tre
Il silenzio è oro accondiscendente
Chi pecora si fa, lupo se la mangia a cent'anni
Dio vede e provvede, ma aiutati che non si sa mai


Ed il prossimo passo sarà unire tutti i proverbi in un unico proverbio totale ed assolutista. Che molto probabilmente sarà: 42 (aricit.)

Il pensiero di oggi (fregato :-P): Una scemenza detta da molti rimane comunque una scemenza...

Radiohead e "In Rainbows": fallimento o successone?

Dal titolo mi sa che si capisce già dove vado a parare, vero?
Premetto da subito una cosa: a me i Radiohead fanno alquanto schifo :-P Quindi credo di non essere troppo di parte.

Dunque, andiamo al sodo. Per chi non lo sapesse, "In Rainbows" è l'album dei Radiohead, uscito il 10 ottobre 2007. Cos'ha di tanto speciale?

Beh è speciale perché era scaricabile direttamente dal suo sito ufficiale in formato mp3, con un'offerta in denaro completamente libera! Si poteva anche scaricarlo gratuitamente oppure offrire anche solo un centesimo.

Un'agenzia di statistiche, la comScore, ha detto che in realtà l'avventura sarebbe fallimentare per una major. comScore sciorina un po' di dati, affermando che solo il 38% circa di chi ha scaricato ha poi effettivamente pagato. In totale, in media i Radiohead ci hanno guadagnato 2.26 dollari a download.

C'è da fare qualche considerazione sull'articolo: si sa che comScore raccoglie i suoi dati dalla gente che installa consensualmente il suo programma, e che sono attualmente circa 2 milioni di persone. Si parla di 1.2 milioni di visite fatte al sito nei primi 29 giorni, e che la percentuale di persone che hanno scaricato è "significativa". Quanto significativa non è dato saperlo. Ma facciamo finta che "significativo"=70%. Mi pare una buona percentuale, neanche alta.

Dunque posso calcore più o meno quanto possono aver guadagnato i Radiohead finora, e cioé:

1.200.000 * 70% * 2.26 = poco meno di 1 Milione e 900mila Dollari

E questo in meno di un mese!

Ovviamente il calcolo che offro non è per niente attendibile. Prima di tutto perché chissà quanto è un "significativo"... secondo, andrebbero tolti i costi di transazione. Anche così, credo di aver sottovalutato in un senso e sopravvalutato nell'altro.
Inoltre ricordo che si sta parlando di mp3! Non oso immaginare quanto guadagneranno dalle vendite del cofanetto.

Gli stessi analisti di comScore ammettono che dal punto di vista della band si tratta di un successo, ma che il 40% di download senza retribuzione sia una percentuale troppo alta per una major.
Le teste d'uovo però non capiscono (o fanno finta di non capire) che quel 40% avrebbe comunque scaricato i brani illegalmente tramite p2p. Inoltre quante persone, che altrimenti avrebbero appunto scaricato il brano senza pagare, saranno stati colpiti dall'iniziativa dei Radiohead e hanno pagato per simpatia? Sono pronto a scommettere che sono stati una "percentuale significativa"...

Come se ciò non bastasse, non c'è nessuno studio aggiuntivo.
Non si sa se la percentuale di download illegali sia diminuita. Non penserete certo che nessuno monitori i download da eMule o tramite BitTorrent, vero? ;-)
Non c'è alcun confronto con vendite online "tradizionali". Sarebbe bastato confrontare gli introiti supposti con quelli di un altro album dei Radiohead nei loro primi 30 giorni.
Niente, solo percentuali-fuffa!

C'e' anche da dire che il sito dei Radiohead è fatto male. Troppi link da seguire, grafica orribile, poca chiarezza, niente traduzioni in altri linguaggi, niente anteprima delle canzoni, niente donazione senza download. Molti potrebbero aver scaricato l'album, sentito se gli piaceva e aver poi fatto la donazione (quindi hanno dovuto scaricare l'album un'altra volta, è l'unica maniera). Io avrei fatto così!
Insomma, un risultato del genere con un sito del genere è un megasuccesso!

Ho messo da parte la mia proverbiale tirchieria donandogli ben 2 euro (ooooh!). Non perché mi piacciano, non perché voglio che diventino schifosamente ricchi, ma per dare un segnale alle major della musica ed agli enti per il diritto d'autore, che troppo spesso sono enti per l'obbligo di royalties.

Si è vero, avrei potuto donare questi soldi ad un ente benefico oppure ad un poveraccio per strada. Beh, su questo ne riparleremo in un altro post....... ;-)
Nel frattempo, chi mi ama mi segua! (a debita distanza.... -_-)



La citazione di oggi: "Ognuno ha il momento del cretino. Ma fare il cretino per conto terzi è troppo!"
(Addio, signor Biagi)

Aggiornamento 2: Ho riscritto il post eliminando completamente le cavolate che avevo corretto e aggiornando leggermente i tempi verbali. Questa voglia di revisionismo storico è dovuta semplicemente al fatto che qualche matto mi ha linkato su Wikipedia, e vorrei perlomeno offrire qualcosa di leggibile. E per evitare figuracce planetarie.

La Posizione della Missionaria

Purtroppo il titolo non è una mia invenzione. Non sapete quanto sono invidioso.
Questo invece è il titolo del libro di Christopher Hitchens, e parla di Madre Teresa di Calcutta. Ma se vi aspettate un testo osannatrice o una lieve ironia, sbagliate di grosso.

"La posizione della missionaria" racconta ciò che nessun altro libro ha voluto mai raccontare sulla storia della beata. E cioé di come si facesse adorare alla stregua di una dea. Di come tenesse i suoi assistiti in pessime condizioni, nonostante l'enorme quantità di danaro a lei donato da tutto il mondo. Di come fosse in stretta confidenza con personaggi politici poco cristallini, come il dittatore François "Papa Doc" Duvalier. Di come cercò di far scarcerare un megatruffatore negli USA, il quale gli aveva fatto una cospicua donazione.

Il contenuto del testo è sinceramente eclatante, e anch'io, pur aspettandomi di trovare atteggiamenti che hanno ben poco a che fare con un candidato santo, sono rimasto sinceramente stupefatto dalla dimensione dell'inganno mediatico.

La cosa più ironica è questo libro è venuto alla luce nel 1995, ed in Italia (in pratica) solo nel 2003. Ero venuto a conoscenza di questo libro circa 8 anni fa. Data la mia enorme pigrizia ho trovato l'occasione di comprarlo solo un anno or sono. Siete stati fortunati che non ci ho messo altri 5 anni a fare 'sto post ^___^

Delle critiche al libro devo comunque farle. Nonostante la documentazione e le fonti siano precise, di fatti narrati ce ne sono pochi. Il libro infatti è un libricino molto modesto, e dal costo un bel po' gonfiato. Tra l'altro si nota che il giornalista ha cercato le sue fonti rimanendo negli USA; infatti è molto più informato di eventi riguardanti l'operato di Madre Teresa negli Stati Uniti, riportando tra l'altro particolari molto minuziosi. Bisogna comunque dire che la copia in mio possesso è vecchia, in quanto è uscita una seconda edizione.

Non meno importante è il modo scelto nella narrazione dei fatti. Il libro è chiaramente di parte, Hitchens è chiaramente di parte e non fa nulla per nascondere (che è chiaramente di parte :-P). Questo in un certo senso è positivo. Ma il tono usato poteva essere sinceramente più pacato. Perfino un "integralista" come me ha trovato il suo linguaggio troppo violento (avete letto il mio post su Bagnasco, si? :-P) Hitchens ha quanto pare ha il vizio di sparare sempre a zero su tutto... cacchio, mi somiglia una cifra! X-D

Insomma, prendetelo con le molle. Riflettete più sui fatti che riporta che sul modo in cui lo dice. E vi posso assicurare che se cercherete conferme in giro, le troverete ;-)

PS: ieri ad Anno Zero, Storace ha detto che la prescrizione non è poi così negativa. Oggi leggo su un giornale gratuito (in un trafiletto...) che le accuse per tre membri della Banda della Magliana sono cadute in prescrizione. Storace perde sempre l'occasione per starsene zitto... X-D

Il pensiero di oggi: l'abito non farà il monaco, ma sicuramente fa il vescovo.

Forza, un pò più di energia!

Spero vi stiate abituando alle mie farneticazioni, perché è in arrivo una bella tosta :-)

Spreco energetico e fonti alternative sono molto argomenti molto in voga ultimamente. Ognuno dice la sua e propone diecimila alternative e soluzioni. Mi va una volta tanto di seguire la moda ^____^

Come fonti alternative per la produzione di energia, le più proposte sono: Nucleare, Solare, Eolico. Come carburanti: Idrogeno, Biomassa, Elettrico. Un breve commento ad ognuno:

- Nucleare: so di esprimere un parere sicuramente opinabile, ma secondo me è l'unica vera alternativa. Il nucleare è sicuramente pericoloso, e sicuramente ci sono stati incidenti nel mondo che sono stati coperti o minimizzati. Ma quanti morti fa una centrale nucleare e quanti ne fa una centrale termoelettrica? Molti di più, ve lo posso assicurare, perché una centrale termoelettrica produce un inquinamento costante che non può essere facilmente arginato. Neanche la fusione del nocciolo di un reattore (evento altamente improbabile, a Chernobyl la centrale era stata fatta con evidente sprezzo di qualsiasi norma elementare di sicurezza, oltre ad essere ormai un modello vecchio) potrebbe eguagliare i morti che l'inquinamento fa ogni anno nel mondo.
Diffidate da chi dice che il nucleare non è conveniente, perché altrimenti non si spiegherebbe perché i paesi in via di sviluppo ne stiano facendo abbondante uso. Il nucleare non è una risposta immediata al problema, perché ci vogliono anni per costruire una centrale come si deve, ma è un ottimo investimento a lungo termine. Le riserve di uranio non sono certo infinite e non sono attualmente molte, ma solamente perché i paesi che avevano già sfruttato il vantaggio del nucleare (Francia, Germania, USA ecc.) adesso si possono permettere di investire i soldi in fonti energetiche alternative ed ecologiche. Cosa che l'Italia non si può permettere (neanche se fosse uno stato decente... ^_____^''''' ). Quindi, non essendoci in precedenza molta domanda non c'era neanche molto investimento nella ricerca di uranio.

Va comunque detto che in uno stato come quello italiano, la gestione di una centrale e dello smaltimento delle scorie, é....... come dire.......... "problematica" <_<

- Solare: un ottima alternativa. I rendimenti per adesso sono molto bassi, ma secondo me ci sono alti margini di miglioramento, soprattutto con il fotovoltaico. Si dovrebbe puntare di più nella ricerca in questo campo.

- Eolico: nonostante siano ingombranti e poco efficienti, esistono progetti che contentono lo sfruttamento del vento in alta quota, e centrali eoliche molto più piccole e quindi meno gravose per il paesaggio (il cosidetto microeolico). Altra tecnologia da approfondire e sovvenzionare nella ricerca.

Passiamo ai carburanti:
- Idrogeno: la vera bufala del secolo. Per produrre l'idrogeno bisogna scindere l'acqua in ossigeno ed idrogeno, cosa che impiega energia. Per trasportare l'idrogeno agevolmente c'è bisogno di raffreddarlo fino a farlo diventare liquido, altra energia. Per non parlare della sicurezza, dato che l'idrogeno è altamente esplosivo, altro che GPL. Risultato, se uno tiene conto di tutti questi fattori, il rendimento di una macchina ad idrogeno è ridicolo e addirittura più inquinante.

- Biodiesel: la seconda bufala del secolo. Per produrre abbastanza carburante per diminuire almeno di poco l'inquinamento da benzina, bisognerebbe fare delle piantagioni enormi di colza o simili. Cosa che, oltre a favorire enormemente il rischio desertificazione, toglie spazio all'agricoltura normale, come infatti sta succedendo in Brasile.

- Elettrico: un ottima alternativa. Non tanto per il rendimento e per la quantità di energia immaganizzabile, bassi ma comunque migliorabili. Piuttosto, per il semplice fatto che centralizza l'inquinamento nelle centrali elettriche. Quindi producendo centrali elettriche sempre meno inquinanti e dispendiose aumenta automaticamente l'efficienza e l'ecocompatibilità delle auto, cosa che i produttori di automobili non hanno alcun interesse a fare. Anzi... se consumi più benzina non è che alle multinazionali del petrolio fa schifo ;-)

Detto questo, volevo sottoporvi una mia idea.

Il funzionamento di una centrale, anche quella nucleare che sembra complicatissimo, in realtà è una stupidaggine. Sicuramente è stato migliorato, ma il concetto di base è: si riscalda dell'acqua fino a farla diventare gas. Con la sua enorme pressione si fa girare un circuito elettrico all'interno di un campo magnetico (turbina + generatore elettrico). Il flusso magnetico variabile all'interno del circuito genera elettricità, per la legge di Faraday-Neumann.

Quindi in definitiva basta far bollire dell'acqua ^____^ E' così anche per le centrali nucleari. Sembra una cavolata, ma tutte le centrali funzionano così, a parte quella fotovoltaica e quelle che sfruttano le forze del vento (eolica) e dell'acqua liquida (idroelettrica) per far girare la turbina.

Ora, lo spreco principale sta nella dispersione di calore. Anche il calore può essere inquinante tra l'altro, perché squilibria l'ecosistema. Ora stavo pensando: perché non applicare il fotovoltaico? Il calore, come i fotoni, è in grado di dare abbastanza energia agli elettroni per poterli estrarre da un materiale e metterli in circolo in un materiale conduttore sotto forma di elettricità. Aumenterebbe sensibilmente l'efficienza delle centrali attualmente esistenti e soprattutto darebbe una bella spinta alla ricerca sul fotovoltaico.

Spero di non avervi tediato. Se l'ho fatto, pazienza! Ci sono un botto di blog molto più terra terra tra i miei link.... andateci no??? X-D

Citazione del giorno:
"Hai pronunciato le tue parole come se tu non riconoscessi l'esistenza delle ombre, e neppure del male. Non vorresti avere la bontà di riflettere sulla questione: che cosa farebbe il tuo bene, se non esistesse il male? E come apparirebbe la terra, se ne sparissero le ombre?
Le ombre provengono dagli uomini e dalle cose. Ecco l'ombra della mia spada. Ma ci sono le ombre degli alberi e degli esseri viventi. Vuoi forse scorticare tutto il globo terrestre, portandogli via tutti gli alberi e tutto quanto c'è di vivo per il tuo capriccio di goderti la luce nuda? Sei sciocco."
Michail Bulgakov, "Il Maestro e Margherita".

Che dio la benedica

Che cosa dio deve benedire? Insomma, non mi fate essere triviale... X-D
Visto che devo promuovere il blog, ho deciso di farlo nel modo più antico ed efficace possibile ^___^''


Segnalo uno stupendo sito dedicato alla beltà femminile: http://www.skins.be/

E' presente un'immenso database di sfondi per il desktop. I soggetti? Belle donne famose. Famose soprattutto per essere delle belle donne ^__^

Il database è diviso in due categorie: celebrità e modelle. Si trova veramente di tutto. Non sono assolutamente foto oscene o pornografiche, nonostante le pubblicità contenute nel sito possano far pensare il contrario.

Inoltre è possibile anche registrarsi al sito (ovviamente gratuitamente e senza alcuno spam). In tal modo si può decidere di ricevere la notifica di nuovi wallpaper di una o più celebrità da voi scelte.


Un paio di suggerimenti: se volete bloccare in qualche modo le pubblicità perché vi danno fastidio o ne avete vergogna, il mio solito consiglio è di munirvi del browser Firefox e di installarci l'estensione Adblock Plus. Per bloccare la pubblicità basta aggiungere questi siti ai filtri:
adbrite.com
adultfriendfinder.com
yieldmanager.com

Inoltre a volte gli sfondi sono su più di una pagina, cercate bene in fondo alla pagina della ragazza che state vedendo che non ci sia un pulsante "Next" (mi ci è voluto un po' per accorgermene... ^___^''' )

PS: puntata di AnnoZero spettacolare! I comici migliori, comunque, sono Santoro e Travaglio ^_^ Per chi ancora argomentasse che Santoro è di parte, ha partecipato alla trasmissione anche un ex iscritto ad AN. Santoro qualunquista? ]X-D- î

Pensiero di oggi: è mai esistita o mai esisterà qualcosa di più perfetto e sublime dell'estasi e della felicità, della passione e della tranquillità che può infondere la bellezza e l'amore di una donna?

Un idea Torrent-ziale

E' da tempo che mi frulla per la testa un'idea piuttosto malsana riguardo BitTorrent.

Per chi non lo conoscesse, BitTorrent è un protocollo peer to peer (p2p). Permette quindi il download di file da un altro computer. Basta scaricare da un sito web un file contenente le informazioni sul file da scaricare, darlo in pasto ad un client BitTorrent, e il nostro computer comincerà a scaricare il file. Inoltre contemporaneamente il nostro computer contribuirà alla diffusione del file, uppando i pezzi di file che hai già ottenuto agli altri utenti che stanno cercando di scaricarlo.

Ovviamente è un ottimo strumento per scaricare materiale illegale... ^___^ Ma ho pensato ad una cosa: e se una delle fonti del file fosse lo stesso server?

Mettiamo che semplicemente io abbia messo a disposizione un file legalissimo su un mio sito. Toh, una bella raccolta di nudi artistici di Navi Rawat (gh!)
Se creassi un file .torrent del mio file e lasciassi comunque il file sul server, la gente scaricherebbe principalmente dal server come con il download diretto, ma upperebbe anche ad altri, il che mi farebbe risparmiare un bel po' di banda.

Se inoltre venisse aggiunto ad un browser come Firefox un client che permetta il download automatico dei file torrent, la cosa sarebbe ancora piu' semplice. Mettiamo che questa funzionalità sia aggiunta dalla versione 4.0; basterebbe controllare con uno script se la versione del tuo browser è uguale o maggiore a 4. Se non lo è o il javascript è disabilitato verrà visualizzato il link per il download diretto del file, altrimenti verrà visualizzato il link al file torrent.

Inoltre questo potrebbe essere applicato a qualsiasi dato che viaggia via internet, per esempio le immagini, i video, le animazioni flash, ma anche le pagine statiche, i javascript eccetera.

Fantainformatica? Pura utopia? Cacchiate a non finire? Non so. Io penso sia una buona idea, spero che qualcuno voglia discuterne con me.

Il pensiero di oggi: programmare è come addestrare un cane. L'unica differenza è che un cane è più longevo e non è così pieno di insetti (bugs)...

Quanti Grilli per la testa

Ho sempre seguito il blog di Grillo abbastanza spesso. In Italia bisogna fare così, cercarsi le notizie vere su blog di gente competente, oppure comprarsi un libro di Travaglio.
Quindi non capisco ancora che ci fate su questo blog...

A volte ho scritto qualche commento ai post di Grillo, nei quali mi auspicavo un suo intervento in politica. Non credo difatti che manifestazioni come il V-Day o raccolte firme risolvano qualcosa in questo paese.

Adesso pare qualcosa sia cambiato. Probabilmente forte del successo del V-Day, Grillo consentirà alle liste civiche di poter utilizzare il suo nome. A patto che esse soddisfino qualche requisito fondamentale, come avere tutti candidati incensurati eccetera.

L'iniziativa è ottima, e anche se Grillo non scende in campo in prima persona darà maggior forza e visibilità a nuove forze politiche, che si spera miglioreranno davvero questo stato delle banane.

Unica controindicazione: come alcuni nello stesso blog di Grillo fanno notare, tutto questo potrebbe avere come unico risultato quello di far cadere l'attuale governo e far ritornare il pelato in calzamaglia...

Non credo ci sia stato un governo nella storia della Repubblica Italiana peggio di quello di Berlusconi. Ed effettivamente movimenti legati al nome di Grillo potrebbero erodere molti più voti a sinistra che a destra. Che dire sinceramente? Che bisogna aspettare le prossime elezioni? Mi pare una grossa scemenza quella di non sfruttare l'impeto dato dal V-Day. Speriamo solo che queste liste civiche capiscano cosa implicherebbe un Berlusconi-ter.

Il pensierino di oggi: si è fatta l'Italia, speriamo di farci un'Italiana...

Spam, un ricordo del passato

Sento spesso parlare dei problemi che la gente ha con lo spam, delle decine di mail inutili e fastidiose che gli arrivano ogni giorno. Sento parlare di gente truffata con mail fasulle, di messaggi che mettono in dubbio la tua scarsa virilità offrendoti estensioni per il tuo pene.
Le ascolto e sorrido, perché anch'io avevo gli stessi problemi. E finalmente ho fatto l'operazione.

Scherzo ^___^ Adesso ho risolto, perché la mia casella e-mail è completamente libera dal maledetto fardello dello spam!

Ho già postato sul forum di HwUpgrade una piccola guida antispam:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1494657#post17549844

Riscrivo qui i 9 "comandamenti" in sintesi:

1. Non mettere MAI in chiaro la propria mail su internet


2. Installare un Antivirus
   Provate Avira Antivir: http://www.free-av.com/


3. Scegliere un nome account "strambo", che possibilmente non sia identico al nickname che utilizzate in giro per internet.


4. MAI aprire una mail usando l'HTML originale. Visualizzare le mail al massimo in HTML semplice e senza immagini esterne.


5. MAI rispondere allo spammer.


6. MAI seguire le istruzioni per cancellarsi dal servizio.


7. MAI cliccare sui link contenuti nelle e-mail spam.


8. Usare un servizio di disposable addresses (indirizzi usa e getta).
   Provate SneakeMail: https://sneakemail.com/


9. Installare un client di posta avanzato
   Provate Thunderbird: http://www.mozilla.com/thunderbird/

Il potere di un Dio

In questi giorni ho leggiucchiato Death Note, un manga. E' incredibile come i Giapponesi riescano a fare un fumetto su tutto.

L'idea alla base del fumetto è abbastanza carina: uno studente modello (giapponese ovviamente) gli capita tra le mani un'agendina, con su scritto "Death Note". Al suo interno un sacco di istruzioni su come ammazzare la gente, con le controindicazioni e gli orari dei pasti... ^__^ Dopo un iniziale scetticismo e la prova che l'agenda funziona meglio delle liste nere della Mafia, il tizio in questione si mette a giustiziare tutti i criminali del mondo, deciso a creare una sua utopia mondiale.

A mio parere la storia è abbastanza interessante ed originale, anche se ci sono parecchie cavolate... una su tutte, l'FBI in missione segreta a Tokyo! Anche la trashata di mettergli Kira come pseudonimo... (Kira si legge "Kila", cioè come "killer" in americano... altro che Suppaman!)

Comunque leggere questo fumetto mi ha fatto pensare: che farei io se avessi un potere del genere? Di poter decidere della vita e della morte delle persone?

Nel fumetto fa chiaramente capire che nonostante il protagonista, Light (pericolosamente simile al nome di Lucifero...), sia mosso dalle sue migliori intenzioni, e che creda in un concetto di giustizia alla fine abbastanza condivisibile (come anche il suo antagonista Elle del resto), quello che fa è sbagliato e non lo rende molto diverso dai criminali che giustizia.
"Le strade dell'inferno sono lastricate di buone intenzioni", insomma.

Sono perfettamente d'accordo. Se avessi un potere del genere probabilmente non sarei diverso da un dittatore crudele. Probabilmente o diventerei pazzo oppure una persona profondamente inumana.

Ciò non cambia il fatto che lo farei comunque.

Il punto è questo: uccidere è sbagliato, ok. Ma lo è sempre e comunque? Prendiamo ad esempio una persona che possiede delle fabbriche letalmente inquinanti. E' sbagliato ucciderlo? Ammettiamolo. Ma questa persona continuerebbe ad uccidere molte più persone con i suoi rifiuti tossici.

Certo c'è la legge. Ma quanta di questa gente paga davvero il suo tributo alla giustizia? E quanti poi non continuano a fare quello che facevano prima, senza alcun problema? E' quindi più sbagliato uccidere una persona, o lasciarne morire molte altre?

Non sono a favore della dittatura. Non sono a favore della pena di morte. Semplicemente non credo che uccidere sia sbagliato a priori. Non credo nelle verità assolute né tantomeno nell'esistenza di una morale universale.

Un filosofico saluto.

PS: leggetevi Strangers in Paradise, è bellissimo!

Chi è la vera bestia

Per chi non sa di cosa sto per parlare, mi riferisco al caso di pedofilia scoppiato nella scuola di Rignano Flaminio:

Abusi in una scuola materna, indagate sei persone

e della simpatica manifestazione della gente del quartiere:

Rignano, fiaccolata per le maestre arrestate


Qui lo dico e qui lo nego, e guai a chi mi chiederà maggiori informazioni o cercherà di rintracciarmi. Sono il cugino di una delle vittime di questo caso di pedofilia. Ero già a conoscenza dei fatti molto prima che si sapesse in televisione, e se ho scritto vittime non mi sono certo sbagliato a digitare.

A quanto pare le maestre e le altre persone implicate sono dei poveracci che cascano dalle nuvole. Madri di famiglia, catechiste, cattoliche, andavano sempre in chiesa ed erano rispettate da tutti.

Beh proprio da tutti no, concedetemelo. Non mi pare che i bambini implicati vogliano più averci a che fare.

Prima si è detto che i genitori favoleggiavano, che si erano inventato tutto. Poi si è i bambini si sa, fanno gli scherzi, sono loro che si sono inventato tutto per fare un dispetto alle maestre. Quelle piccole pesti.

La prossima mossa immagino sia dimostrare che non esiste la pedofilia, che il vero problema di Rignano Flaminio è l'acqua e il traffico.

Io mi chiedo solo: con quale faccia? Con quale faccia parenti, il parroco e le colleghe fanno manifestazioni a favore di questa gente?
Con quale faccia se la prendono con i genitori di mia cugina, facendogli dispetti e costringendoli forse a chiudere l'esercizio?

Questo è il mondo dei contrari. Sono gli abusati che devono vergognarsi. Vergognarsi perché hanno rovinato la vita di quelle persone e delle loro famiglie. Perché il paese e la scuola ora gode di una brutta fama.

E mia cugina allora? A mia cugina non è stata rovinata la vita? Credete che sia normale che una bambina soffra di incontinenza psicologica a quell'età? Che ormai viva attaccatissima alla madre e che pianga per un nonnulla? Che a vedere l'asilo gli venga il terrore?

Io non ho parole. Non ho parole per questa gente. Forse neanche le meritano.

Pensiero di oggi: l'umanità mi fa schifo.